|
Cover |
1 |
|
|
Zum Inhalt_Autor |
2 |
|
|
Titel |
3 |
|
|
Impressum |
4 |
|
|
Vorwort |
6 |
|
|
Inhaltsübersicht |
10 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
12 |
|
|
Symbolverzeichnis |
17 |
|
|
Abbildungsverzeichnis |
19 |
|
|
Tabellenverzeichnis |
21 |
|
|
Teil A: Akquisitionen |
28 |
|
|
1. Friedrich Deckel AG |
29 |
|
|
1.1 Vorgeschichte |
29 |
|
|
1.2 Verschmelzung mit der Maho AG |
31 |
|
|
1.3 Bewertungsgrundsätze und -methode |
33 |
|
|
1.4 Fragen |
37 |
|
|
1.5 Anhang |
38 |
|
|
2. Friedrich Deckel AG – Lösungsvorschlag |
40 |
|
|
2.1 Droht der Eintritt der Überschuldung im expliziten Planungszeitraum? |
40 |
|
|
2.2 Gewähren Kreditgeber die gemäß Tabelle 1-1 erforderlichen Neukredite? |
42 |
|
|
2.3 Bewertung bei Einhaltung einer vorgegebenen bilanziellen Eigenkapitalquote |
43 |
|
|
2.3.1 Zu diskontierende finanzielle Überschüsse |
43 |
|
|
2.3.2 Diskontierungssatz |
47 |
|
|
2.4 Bewertung und APV – Ansatz |
49 |
|
|
2.5 Sind die ab 1998 unterstellten Ausschüttungen zulässig und begründbar? |
51 |
|
|
2.6 Ergebnisse |
52 |
|
|
2.7 Literatur |
52 |
|
|
3. Airbus A380 |
53 |
|
|
3.1 Vorbemerkung |
53 |
|
|
3.2 Unternehmensgründung |
53 |
|
|
3.3 Geschichte der A380 |
55 |
|
|
3.4 Der Markt für Zivilflugzeuge |
57 |
|
|
3.4.1 Erwartetes Marktvolumen |
57 |
|
|
3.4.2 Modellpaletten von Airbus und Boeing |
60 |
|
|
3.5 Die A380 |
61 |
|
|
3.5.1 Technische Aspekte |
61 |
|
|
3.5.2 Airbus A380 vs. Boeing 747 |
61 |
|
|
3.5.3 Vorbestellungen |
63 |
|
|
3.6 Produktionsplanung |
65 |
|
|
3.6.1 Ursprüngliche Planung |
65 |
|
|
3.6.2 Weitere Entwicklung |
68 |
|
|
3.7 Fragen |
70 |
|
|
3.8 Anhang |
70 |
|
|
3.9 Literatur |
71 |
|
|
4. Airbus A380 – Lösungsvorschlag |
73 |
|
|
4.1 Die Entscheidung für den Projektstart |
73 |
|
|
4.2 Sensitivitätsanalyse |
80 |
|
|
4.3 Bewertung des A380-Projekts mit revidierten Daten |
81 |
|
|
4.4 Abbruch oder Fortführung? |
85 |
|
|
5. Gas-GmbH |
87 |
|
|
5.1 Sachverhalt und Bewertung |
87 |
|
|
5.2 Kritik des Verkäufers |
92 |
|
|
6. Gas-GmbH – Lösungsvorschlag |
94 |
|
|
6.1 Mindert der Ansatz linearer Abschreibungen den Ertragswert? |
94 |
|
|
6.2 Wirkt der Ansatz wirtschaftlicher Abschreibungsdauern Ertragswert-mindernd? |
96 |
|
|
6.3 Zur Höhe des Diskontierungssatzes |
101 |
|
|
6.4 Ergebnisse |
104 |
|
|
7. Werkzeug GmbH |
106 |
|
|
7.1 Einleitung und Fragestellung |
106 |
|
|
7.2 Jahresabschlussdaten und Analyse |
107 |
|
|
7.2.1 Aktiva, Passiva und GuV-Rechnungen |
107 |
|
|
7.2.2 Strukturbilanzen und Ertrags- und Aufwandsstruktur |
111 |
|
|
7.2.3 Investitionen und Abschreibungen |
113 |
|
|
7.2.4 Kapitalbindung im Umlaufvermögen und operativer Cashflow |
114 |
|
|
7.2.5 Bilanzielle Renditen |
115 |
|
|
7.3 Bewertungsauftrag |
116 |
|
|
8. Werkzeug GmbH – Lösungsvorschlag |
118 |
|
|
8.1 Entziehbare Überschüsse in Phase 1 |
118 |
|
|
8.2 Entziehbare Überschüsse in Phase 2: Der Endwert |
122 |
|
|
8.3 Diskontierungssatz |
130 |
|
|
8.4 Literatur |
131 |
|
|
9. Optimale Leasing GmbH |
132 |
|
|
10. Optimale Leasing GmbH – Lösungsvorschlag |
138 |
|
|
10.1 Analyse |
138 |
|
|
10.2 Anhang |
141 |
|
|
10.3 Literatur |
141 |
|
|
Teil B: Börsengänge |
142 |
|
|
11. Fraport |
143 |
|
|
11.1 Geschäftstätigkeit und Organisation des Fraport-Konzerns |
143 |
|
|
11.2 Segmente |
144 |
|
|
11.3 Marktumfeld & Unternehmensstrategie |
145 |
|
|
11.4 Bewertung mit Multiples |
146 |
|
|
11.4.1 Peer Group |
146 |
|
|
11.4.2 Transaktionen |
148 |
|
|
11.5 DCF-Bewertung |
149 |
|
|
11.6 Fragen |
154 |
|
|
11.7 Anhang |
155 |
|
|
12. Fraport – Lösungsvorschlag |
158 |
|
|
12.1 Bewertung mit Multiplikatoren |
158 |
|
|
12.2 DCF-Bewertung |
159 |
|
|
12.3 Zusammenfassung und Sensitivitätsanalyse |
167 |
|
|
12.4 Literatur |
168 |
|
|
13. Eurotunnel: Börsengang 1987 |
169 |
|
|
13.1 Ausschreibung |
169 |
|
|
13.2 Beteiligte Parteien & Vertragswerke im Überblick |
169 |
|
|
13.3 Technische Beschreibung und Leistungsfähigkeit des Systems |
171 |
|
|
13.4 Struktur der Eurotunnel Group |
173 |
|
|
13.5 Construction Agreement |
174 |
|
|
13.6 Rail Usage Contract |
175 |
|
|
13.7 Finanzierung |
176 |
|
|
13.7.1 Kapitalbedarf |
176 |
|
|
13.7.2 Credit Agreement |
176 |
|
|
13.7.3 Eigenkapital |
177 |
|
|
13.8 Finanzplanung |
178 |
|
|
13.8.1 Umsatzplanung |
178 |
|
|
13.8.2 Weitere Planungsannahmen |
181 |
|
|
13.8.3 Vorteilhaftigkeitsprüfung und Sensitivitätsanalysen |
182 |
|
|
13.9 Fragen |
186 |
|
|
13.10 Anhang |
187 |
|
|
13.11 Literatur |
195 |
|
|
14. Eurotunnel: Börsengang 1987 – Lösungsvorschlag |
196 |
|
|
14.1 Rekonstruktion der im Emissionsprospekt genannten Renditen |
196 |
|
|
14.2 DCF-Bewertung |
196 |
|
|
14.3 Zur finanziellen Stabilität |
202 |
|
|
14.4 Literatur |
203 |
|
|
Teil C: Restrukturierungen |
204 |
|
|
15. Eurotunnel: Restrukturierung 2007 |
205 |
|
|
15.1 Überblick |
205 |
|
|
15.2 Bauphase |
207 |
|
|
15.3 Entwicklung des operativen Geschäfts |
209 |
|
|
15.4 Finanzielle Entwicklung nach Eröffnung |
213 |
|
|
15.5 Am Rande der Insolvenz |
214 |
|
|
15.6 Der Sanierungsversuch |
215 |
|
|
15.7 Zur Analyse des Sanierungsversuchs |
220 |
|
|
15.8 Fragen |
221 |
|
|
15.9 Anhang |
221 |
|
|
15.10 Literatur |
230 |
|
|
16. Eurotunnel: Restrukturierung 2007 – Lösungsvorschlag |
231 |
|
|
16.1 Unternehmenswert bei Eigenfinanzierung |
231 |
|
|
16.2 Fremdfinanzierung |
233 |
|
|
16.2.1 Kapitaldienst vor Restrukturierung |
233 |
|
|
16.2.2 Kapitaldienst nach Restrukturierung |
234 |
|
|
16.2.3 Steuereffekte der Fremdfinanzierung |
238 |
|
|
16.2.4 Gegenüberstellung |
238 |
|
|
16.2.5 Wert des Eigenkapitals |
240 |
|
|
16.2.6 Sensitivitätsanalyse |
241 |
|
|
16.3 Literatur |
242 |
|
|
17. Philipp Holzmann AG |
243 |
|
|
17.1 Überblick |
243 |
|
|
17.2 Finanzwirtschaftliche Analyse |
246 |
|
|
17.2.1 Datenmaterial |
246 |
|
|
17.2.2 Kennzahlen als Insolvenzindikatoren |
247 |
|
|
17.2.3 Geschätztes Rating |
248 |
|
|
17.2.4 Buch- und marktwertbasierte Residualgewinne |
250 |
|
|
17.3 Die Krise und der Sanierungsversuch |
252 |
|
|
17.3.1 Krisenursachen |
252 |
|
|
17.3.2 Überschuldung |
253 |
|
|
17.3.3 Maßnahmen zur finanziellen Sanierung |
253 |
|
|
17.3.4 Maßnahmen zur operativen Restrukturierung |
256 |
|
|
17.4 Fragen |
256 |
|
|
17.5 Anhang |
257 |
|
|
17.6 Literatur |
268 |
|
|
18. Philipp Holzmann AG – Lösungsvorschlag |
270 |
|
|
18.1 Kennzahlenanalyse |
270 |
|
|
18.1.1 Ergebnisse multivariater Diskriminanzanalysen |
270 |
|
|
18.1.2 Kennzahlen gemäß Baetge/Jerschensky |
271 |
|
|
18.1.3 Kennzahlen gemäß Standard & Poor's |
272 |
|
|
18.2 Residualgewinne |
274 |
|
|
18.3 Net Value Created |
274 |
|
|
18.4 Sanierungsmaßnahmen |
280 |
|
|
18.4.1 Beseitigung der bilanziellen Überschuldung |
280 |
|
|
18.4.2 Wiederherstellen der Zahlungsfähigkeit |
281 |
|
|
18.5 Ausblick |
282 |
|
|
18.6 Literatur |
283 |
|
|
19. Continental Airlines |
284 |
|
|
19.1 Vorbemerkung |
284 |
|
|
19.2 Vorgeschichte und Daten |
284 |
|
|
19.2.1 Vorgeschichte |
284 |
|
|
19.2.2 Maßnahmen des Managements vor Erstellung des Reorganisationsplans (= Insolvenzplans) |
285 |
|
|
19.2.3 Gebote von Investoren |
286 |
|
|
19.2.4 Plandaten und Vorbereitung einer Lösung |
286 |
|
|
19.3 Vorinsolvenzrechte, Anspruchszuordnung und Bewertung |
290 |
|
|
19.4 Literatur |
292 |
|
|
20. Continental Airlines – Lösungsvorschlag |
293 |
|
|
20.1 Problembehandlung |
293 |
|
|
20.2 Obstruktionsverbot |
293 |
|
|
20.3 Anteil der Alteigentümer am Fortführungswert |
296 |
|
|
20.4 Zur Abdrängung der Alteigentümer |
297 |
|
|
20.5 Ergebnisse |
298 |
|
|
20.6 Literatur |
299 |
|