|
Inhaltsverzeichnis |
6 |
|
|
Vorbemerkungen |
8 |
|
|
Einleitung |
10 |
|
|
1. Institutionelle Öffnung und Migrationsgesellschaft– einige rahmende Anmerkungen |
12 |
|
|
1.1 Zentrale Begriffe zur pädagogischen Reflexion aus derPerspektive der kritischen Migrationsforschung |
17 |
|
|
1.1.1 Unterscheidungspraxen – soziale Konstruktionen |
17 |
|
|
1.1.2 Heterogenität |
19 |
|
|
1.1.3 Rassismus- und Linguizismuskritik |
22 |
|
|
1.2 Gründe für die (Nicht-)Teilnahme an Weiterbildung |
24 |
|
|
1.2.1 Fokus: Benachteiligungen von Personen mit„Migrationshintergrund“ |
27 |
|
|
1.3 Institutionelle Öffnung als Paradigma der strategischenEntwicklung von Bildungseinrichtungen |
34 |
|
|
1.3.1 Institutionelle und individuelle Diskriminierung |
36 |
|
|
1.3.2 Institutioneller Rassismus |
38 |
|
|
2. Institutionelle Öffnungs- und Leitbildprozessein Volkshochschulen – Erwachsenenbildung inder Migrations gesellschaft neu positionieren |
41 |
|
|
2.1 Leitbildentwicklung aus rassismuskritischer Perspektive –erst die Erkenntnis, dann das Bekenntnis10 |
43 |
|
|
2.2 Entwicklungshemmnisse: Integrationspolitische Verformungund innere Verfasstheit der Volkshochschulen |
50 |
|
|
2.3 Wege institutioneller Öffnung – Lösungsansätze fürdie Organisations- und Leitbildentwicklung |
54 |
|
|
2.3.1 Crossover-Angebote etablieren |
55 |
|
|
2.3.2 Abschaffung von Zielgruppenzuständigkeiten |
58 |
|
|
2.3.3 Neue Bereiche entwickeln und etablieren – das BeispielSchwarze VHS |
59 |
|
|
3. Menschen in Einrichtungen der Erwachsenenbildung– „Ohne Angst verschieden sein“ |
63 |
|
|
3.1 „Bildung für alle“? |
63 |
|
|
3.2 Personal- und Diversity-Management |
65 |
|
|
3.3 Diversity-Management und Öffnung für Vielfalt |
69 |
|
|
3.4 Öffnung für Vielfalt im Personalmanagement |
70 |
|
|
3.5 Herausforderungen und weiterführende Ansätze |
73 |
|
|
3.5.1 Hauptamtliches Personal |
74 |
|
|
3.5.2 Kursleitende |
75 |
|
|
4. Lernräume und -formate für die Migrationsgesellschaft– die dritte Dimension alsunsichtbarer Pädagoge |
78 |
|
|
4.1 Lernort und Lernraum – zur sozialen Dimensiondes Räumlichen |
78 |
|
|
4.2 Offen versus geschlossen? Lernformate für dieMigrationsgesellschaft |
81 |
|
|
4.3 Freiräume? Lernen zwischen räumlicher Öffnungund Schließung |
84 |
|
|
4.4 Teilhabeorientierte Lernräume und -formate –Herausforderung für die Erwachsenenbildung |
87 |
|
|
4.4.1 Ausgangspunkt: Der klassische Kursraum |
88 |
|
|
4.4.2 Das ganze Haus |
89 |
|
|
4.4.3 Multifunktionale Räume |
90 |
|
|
4.4.4 Kulturelle Um- und Zwischennutzungen |
91 |
|
|
4.4.5 Erschließung des Außenraums |
92 |
|
|
4.4.6 Lernen in originären Räumen von Zugewanderten |
93 |
|
|
4.4.7 Aufnahmeeinrichtungen für Geflüchtete |
95 |
|
|
4.4.8 Gemeinsame Raumnutzung |
95 |
|
|
4.4.9 Neue Lernorte |
96 |
|
|
5. Öffentlichkeitsarbeit in einer Migrationsgesellschaft– bleibt alles beim Alten? |
98 |
|
|
5.1 Differenzen im Blick – aber welche? |
99 |
|
|
5.2 Glaubwürdigkeit, Kontinuität und Zielgruppenorientierung |
101 |
|
|
5.3 „Bildung für alle“ – wer ist mit „alle“ gemeint? |
104 |
|
|
5.3.1 Interkulturelle Orientierungen in der Öffentlichkeitsarbeit |
105 |
|
|
5.3.2 Veränderte Praxen in institutionellen Routinen verankern |
110 |
|
|
5.4 Vom Integrationsparadigma zur Anerkennungspolitik |
113 |
|
|
5.4.1 Kooperationen mit Migrant*innenorganisationen aufbauen |
115 |
|
|
5.4.2 Mit verschiedenen Mitteln zum diversitätsbewussten Auftritt |
117 |
|
|
6. Kooperation und Vernetzung –Erwachsenen bildung im Netzwerkder Migrationsgesellschaft |
122 |
|
|
6.1 Die Notwendigkeit von Kooperation und Netzwerkarbeitin der Migrationsgesellschaft |
124 |
|
|
6.2 Kooperationen und Netzwerke für die Migrationsgesellschaft:Aktueller Stand und Herausforderungen |
126 |
|
|
6.3 Etablierung einer strategischen Allianz aufkommunaler Ebene |
129 |
|
|
6.4 Ausblick |
135 |
|
|
Fazit |
137 |
|
|
Literatur |
141 |
|
|
Abbildungen |
150 |
|
|
Autorinnen und Autoren |
151 |
|
|
Zusammenfassung |
152 |
|
|
Summary |
152 |
|