|
Individuelle Förderungin heterogenen Gruppenin der Berufsausbildung |
1 |
|
|
Impressum |
3 |
|
|
Inhalt |
4 |
|
|
Individuelle Förderung in heterogenen Ausbildungsgruppen – zwischen Erfahrungswissen und wissenschaftlicher Reflexion |
6 |
|
|
Individualisierung der Berufsausbildung |
11 |
|
|
Diagnostische Instrumente und Kompetenzen |
13 |
|
|
Die Rolle des Ausbildungspersonals |
14 |
|
|
Beiträge der Tagung |
16 |
|
|
Literatur |
18 |
|
|
Individualisierung in der betrieblichen Berufsausbildung: Entwicklungslinien und neue Ausbildungsmodelle |
22 |
|
|
1 Individualisierung – ein kurzer Ru¨ckblick |
22 |
|
|
2 Neue Impulse an den Schnittstellen beruflicher Bildung |
23 |
|
|
3 Individualisierung als regulative Idee in der Berufsausbildung |
26 |
|
|
4 Ziele und Hintergrund neuer Ausbildungsmodelle |
28 |
|
|
5 Beispiele guter Praxis |
29 |
|
|
5.1 Die assistierte Ausbildung am Beispiel des Projekts „Carpo“ |
30 |
|
|
5.2 Die Auftragsausbildung des Wuppermann Bildungswerks |
33 |
|
|
6 Auswertung |
35 |
|
|
7 Ausblick |
36 |
|
|
Literatur |
37 |
|
|
Arbeitsprozessorientiertes Lernen in der IT-Weiterbildung: Übertragbare Ansätze fu¨r die Individualisierung dualer Ausbildung? |
40 |
|
|
1 Einfu¨hrung |
40 |
|
|
2 IT-Weiterbildungssystem und APO-Konzept |
43 |
|
|
3 Individualisierungspotenziale ausgewählter Gestaltungselemente des IT-Weiterbildungssystems |
46 |
|
|
3.1 Referenz-/Hauptprozesse als curriculare Rahmen der Weiterbildungsprofile |
47 |
|
|
3.2 Arbeitsprozessintegriertes Lernen in individuellen betrieblichen Qualifizierungsprojekten |
47 |
|
|
3.3 Personelle Unterstu¨tzung des Lernens durch Fachberater und Lernprozessbegleiter |
48 |
|
|
3.4 Zertifizierung/Pru¨fung auf Basis der Dokumentation und Präsentation des individuellen Weiterbildungsprojekts |
48 |
|
|
3.5 Zwischenfazit |
49 |
|
|
4 Individualisierung des Lernens im IT-Weiterbildungssystem –Erfahrungen aus praktischer Umsetzung |
50 |
|
|
4.1 Arbeitsprozessintegriertes Lernen in Referenzprozesse abbildenden,individuellen betrieblichen Qualifizierungsprojekten |
51 |
|
|
4.2 Personelle Unterstu¨tzung des Lernens durch Fachberater und Lernprozessbegleiter |
53 |
|
|
4.3 Zertifizierung/Pru¨fung auf Basis der Dokumentation und Präsentation desindividuellen Weiterbildungsprojekts |
54 |
|
|
5 Fazit und Ausblick |
56 |
|
|
5.1 Zusammenfassung zentraler Erkenntnisse |
56 |
|
|
5.2 Übertragbare Ansätze fu¨r die betriebliche Berufsausbildung? |
58 |
|
|
Literatur |
59 |
|
|
„Heterogenität als Chance fu¨r die Fachkräftesicherung“ – ein Modellversuchsförderschwerpunkt geht neue Wege |
64 |
|
|
Vorbemerkungen: Heterogenität in der beruflichen Bildung |
64 |
|
|
1 Zum Verständnis der Heterogenität im Bildungsbereich |
64 |
|
|
2 Der Ansatz des Modellversuchsförderschwerpunkts „Neue Wege in die duale Ausbildung – Heterogenität als Chance fu¨r die Fachkräftesicherung“ |
66 |
|
|
3 Die Ausbildungsbereitschaft der Betriebe fördern – der Perspektivwechsel im BIBB-Modellversuchsschwerpunkt „Neue Wege/Heterogenität“ |
67 |
|
|
4 Die Arbeitsweise des Modellversuchsschwerpunktes„Neue Wege/Heterogenität“ |
69 |
|
|
5 Zentrale Handlungsfelder im Schwerpunkt„Neue Wege/Heterogenität“ |
71 |
|
|
5.1 Handlungsfeld „Entwicklung von Ausbildungsmärkten“ |
71 |
|
|
5.2 Handlungsfeld „Übergang Schule – Beruf“ |
73 |
|
|
5.3 Handlungsfeld „(Aus-)Bildungsmanagement“ |
74 |
|
|
5.4 Handlungsfeld „Qualifizierung des Ausbildungspersonals“ |
75 |
|
|
6 Perspektive |
77 |
|
|
Literatur |
78 |
|
|
Heterogenität und Ausbildung in Migrantenunternehmen |
82 |
|
|
1 Einleitung: Hintergrund und Forschungsfragen |
82 |
|
|
2 Heterogenität in der Ausbildung und im betrieblichen Umfeld |
83 |
|
|
2.1 Ausbildung durch Migrantenunternehmen: ein spärlich erforschtes Feld |
84 |
|
|
2.2 Auszubildende und Ausbildungsbedingungen in Migrantenunternehmen |
85 |
|
|
3 Daten |
87 |
|
|
4 Entwicklung und Charakteristika von Migrantenunternehmen |
88 |
|
|
5 Ausbildungsumfeld Migrantenunternehmen |
90 |
|
|
5.1 Fachkräftebedarf, Ausbildungsbeteiligung und Determinanten |
91 |
|
|
5.2 Qualitätsmerkmale der Ausbildungsbetriebe |
92 |
|
|
6 Charakteristika und Rekrutierung von Auszubildenden |
94 |
|
|
6.1 Charakteristika der Auszubildenden |
94 |
|
|
6.2 Rekrutierungswege |
96 |
|
|
6.3 Anforderungen an Auszubildende |
97 |
|
|
6.4 Wahrnehmung der Leistungspotenziale von Auszubildenden |
98 |
|
|
7 Schlussfolgerungen und Ansätze zur Förderung der Ausbildungsleistungen |
99 |
|
|
7.1 Ansätze zur strategischen Neuausrichtung ausbildender Migrantenunternehmen |
100 |
|
|
7.2 Erprobung neuer Rekrutierungsstrategien |
100 |
|
|
7.3 Maßnahmen zur Sicherung der Ausbildungsqualität |
101 |
|
|
Literatur |
102 |
|
|
Ausbildungsorientierte Alphabetisierung – Übergänge in Ausbildung fu¨r jugendliche funktionale Analphabetinnen und Analphabeten erleichtern |
106 |
|
|
1 Ausgangslage |
106 |
|
|
1.1 Problembeschreibung |
106 |
|
|
1.2 Begriffseinordnung „funktionaler Analphabetismus“ |
109 |
|
|
1.3 Ausmaß und Beschreibung des Phänomens |
110 |
|
|
1.4 Relevanz des Phänomens |
113 |
|
|
2 Intervention: Modellversuch „AusbildungsorientierteAlphabetisierung“ |
114 |
|
|
2.1 Einordnung des Modellversuchs |
114 |
|
|
2.2 Zielsetzungen |
115 |
|
|
2.3 Erste Zwischenergebnisse |
116 |
|
|
3 Resu¨mee und Ausblick |
120 |
|
|
Literatur |
121 |
|
|
Von der diffusen Zielgruppenkategorie zurindividuellen Lernausgangslage – Ansätze fu¨reine integrative Sprachbildung im Übergangsbereich |
124 |
|
|
1 Einleitung: Diffuse Zielgruppenkategorien im Übergangsbereich |
124 |
|
|
2 Wie können individuelle Lernausgangslagen adressatengerecht ermittelt werden? |
125 |
|
|
3 Praktische Hypothesenbildung |
127 |
|
|
4 Untersuchungsdesign |
130 |
|
|
5 Individuelle Lernausgangslagen – am Beispiel Produktionsschule |
132 |
|
|
5.1 Beschreibung der Lernausgangslagen im Experteninterview |
132 |
|
|
5.2 Selbsteinschätzung der kommunikativen Fertigkeiten |
136 |
|
|
6 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen |
139 |
|
|
Literatur |
140 |
|
|
Mentoring zwischen Auszubildenden nicht deutscher Herkunftssprache und Lehramtsstudierenden mit dem Fokus Sprachförderung als Möglichkeit individualisierter, additiver Lernförderung |
144 |
|
|
1 Einleitung |
144 |
|
|
2 Situationsbeschreibung: Auszubildende nicht deutscherHerkunftssprache in der beruflichen Bildung |
146 |
|
|
3 Das Mentoring-Konzept |
148 |
|
|
4 Wirksamkeit des Mentoring-Projekts: erste Ergebnisse |
153 |
|
|
4.1 Quantitative Beschreibung |
153 |
|
|
4.2 Zur internen Evaluation des Projekts |
153 |
|
|
4.3 Verfahren zur Eruierung der Wirksamkeit des Mentoring-Ansatzes |
155 |
|
|
4.4 Erste Ergebnisse aufseiten der Mentees |
158 |
|
|
4.5 Erste Ergebnisse aufseiten der Mentorinnen und Mentoren |
162 |
|
|
5 Ausblick |
166 |
|
|
Literatur |
167 |
|
|
Individuelle Förderung im berufsfachlichen Unterricht – Das berufsbezogene Strategietraining BEST, seine praktische Umsetzung und Effekte |
170 |
|
|
1 Ausgangssituation |
170 |
|
|
2 Forschungsstand vor Beginn der Interventionsstudien |
172 |
|
|
3 Der Förderansatz – die Kombinierte Strategieförderung BEST |
176 |
|
|
4 Anlage der Studien |
178 |
|
|
5 Ausgewählte Ergebnisse |
180 |
|
|
5.1 Ergebnisse zur gruppenspezifischen Effektivität |
180 |
|
|
6 Effekte des Treatments in qualitativer Perspektive |
188 |
|
|
7 Abschließende Überlegungen |
191 |
|
|
Literatur |
191 |
|
|
Umgang mit Heterogenität zwischen positiver bDiskriminierung und individueller Förderung |
198 |
|
|
Thesen zum Umgang mit Heterogenität |
198 |
|
|
Reflexionsfragen |
200 |
|
|
Subjekt |
201 |
|
|
Interagierende Subjekte |
202 |
|
|
Pluralität der Heterogenitätsfaktoren |
203 |
|
|
Hierarchie-Strukturierung |
203 |
|
|
Sozio-historische Entwicklung |
203 |
|
|
Organisationale Entwicklung |
204 |
|
|
Reflexionsfragen |
204 |
|
|
Reflexionsfragen |
206 |
|
|
Umsetzung des Heterogenitätsansatzes in der Ausbildung |
208 |
|
|
Reflexionsfragen |
211 |
|
|
Forschungsdesiderate |
211 |
|
|
Schluss |
212 |
|
|
Literatur |
213 |
|
|
Liste der Autorinnen und Autoren |
216 |
|
|
Zur Arbeitsgemeinschaft Berufsbildungsforschungsnetz(AG BFN) |
218 |
|
|
Abstract |
221 |
|